全文预览

化学氧自救器与压缩氧自救器的比较分析.pdf

上传者:qnrdwb |  格式:pdf  |  页数:3 |  大小:0KB

文档介绍
由47分钟延长到186分钟,压缩氧自救器的防护时间基本不随做功量的变化而变化,在表4不同呼吸量两种自救器防护时间及呼吸参数对比呼吸量自救器种类防护时(rain)通气阻力(Pa)最高温度(℃)CO:最大值(%)停止实验原因压缩氧4526180452.0二氧化碳超标30L/min化学氧45475O520.7氧气用完压缩氧455818O421.93氧气用完22L/min化学氧45801l049O.39氧气用完压缩氧4566l8038O.13氧气用完l0L/rain化学氧45186l2O401.09氧气用完10L/min小呼吸量下也只使用了66分钟。因此对于煤矿井下复杂的环境而言,化学氧自救器防护时间的伸缩性可以大大增加矿工逃生的几率。对于救生舱和避难硐室内静坐等待救援的矿工而言,相同体积、重量的压缩氧自救器和化学氧自救器,在防护时间上差别很大,化学氧自救器更有利于保障矿工的生命。另外,现在大多数的救生舱和避难硐室都使用压缩氧气作为氧源,作为对压缩氧气的一种有益的补充和不同氧源之间的备份,化学氧自救器装备在救生舱和避难硐室内可以更加有效地保障矿工的生命安全。2结束语(1)两种自救器应该采用相同的设计、检验标准。应该采用更加严格的30L/min呼吸量进行设计。(2)化学氧自救器日常维护少、设计标准高、对于变化做功量的适应性强,更适合煤矿井下使用。参考文献【1】MT425-1995隔绝式化学氧自救器【s】【2JAQl0542008隔绝式压缩氧气自救器[s】[3】赵立,聂雅玲,马善清.人类用呼吸保护装备【M】.中国矿业大学出版社,2009[4】EN13794RespiratoryprotectivedevicesSelf—containedclosed-circuitbreathingapparatusforescapeRequire——ment,testing,marking[s】17

收藏

分享

举报
下载此文档