的福利,是善的;环境是一种商品,所以对环境的选择和消费同样体现人的偏好,对环境的使用或利用同样能满足人的利益并提高福利,也是善的,所以满足人的偏好就成为环境经济学的目标。但把满足人的偏好作为环境经济学的目标是有局限的。一方面,偏好可分为消费者偏好和公民偏好两类,环境经济学只把满足消费者偏好确定为目标;另一方面,满足偏好与善并没有必然联系。在对环境经济学概念的批判方面,主要针对的是支付意愿这一概念。效用和使用价值是相互联系的概念,但环境经济学又用支付意愿衡量环境的使用价值,认为支付意愿是环境使用价值的反映,并决定环境商品的价格,把本不相关的支付意愿、效用、市场价格三者联系起来,这是环境经济学在概念上出现的错误。在对环境经济学方法的批判方面,成本一效益分析法是环境经济学进行环境决策的主要方法。环境经济学是以人类为中心的,一味谋求人类的利益,成本一效益分析法作为环境经济学的基本方法,其基本思想也是追求利益的最大化,选择利润最大的方案,却不考虑方案可能带来的环境不公平;而且,成本一效益分析法不仅不把对自然的破坏计入成本,还把不能估价的资源、生命等定价,这使成本一效益分析法饱受批评。在我看来,萨戈夫对环境经济学的批判是有道理的,但并非完美无缺,他用弱人类中心主义批判环境经济学,用自然具有美学价值、道德价值等内在价值的观点批驳环境经济学对环境内在价值的忽视,但自然具有内在价值并不是具有坚北京化工大学硕上学位论文实理论支撑的观点,萨戈夫的观点也因此存在改进的可能。萨戈夫观点的不完备并不影响其意义。通过萨戈夫的批判,我们清楚地认识到了环境经济学存在的问题,同时也就明晰了我们努力的方向。我们可以通过改变环境政策的价值取向、分析手段和现实效果,淡化环境经济学向环境政策渗透追求利益的思想,弱化环境政策对环境经济利益的追求,从而解决好环境与经济发展的问题,这就是萨戈夫的观点在制定环境政策上的意义。
全文预览
