分别为/、/和/，极差较大，说明中国房地产上市企业资产负债情况差异较大；6对比中位数和均值的情况可知，各指标的中位数// 均小于均值//，表明大部分企业的总负债水平、债务融资水平和短期偿债能力低于样本企业的平均水平。РРР 三、房地产上市企业资产负债情况产业内对比Р 本文从全部权性质、地域和主营业务三个角度比较房地产上市企业资产负债情况。2021-2021年不一样类型房地产上市企业的资产负债情况指标均值如表3所表示。Р 表3显示，当以资产负债率、有息资产负债率和流动比率均值衡量房地产上市企业资产负债情况时：1国有和民营上市企业的数值分别为/，/，/，前两个指标差异不大，流动比率差异较大，表明这两类企业的总负债水平和债务融资水平基础相同，而国有企业的短期偿债能力低于民营企业；2东中西部企业的数值分别为//，// ，//，说明总负债水平、债务融资水平和短期偿债能力最高/最低的企业分别为中部企业/东部企业、中部企业/西部企业及西部企业/中部企业；3主营土地开发、房地产开发和其它业务的房地产上市企业的数值分别为//、//，// ，这表明总负债水平、债务融资水平最高/最低的企业为其它企业/房地产开发企业，短期偿债能力最大/最小的企业为其它企业/土地开发企业。РРР 四、房地产上市企业和其它上市企业资产负债情况比较Р 本文选择沪深A股14家建筑业上市企业、398家制造业上市企业和房地产上市企业资产负债情况进行对比。2021-2021年不一样产业上市企业资产负债情况均值如表4所表示。Р 由表4可知：以资产负债率、有息资产负债率和流动比率均值衡量的房地产业、建筑业和制造业上市企业的资产负债情况分别为/ /、//和// ，房地产上市企业的数值高于建筑业和制造业上市企业，这表明房地产上市企业的总负债水平、债务融资水平和短期偿债能力均高于建筑业和制造业上市企业。Р 王春敏/责任xx
全文预览
