疏散方向(左)、增加火情隐患(中),应予以改善(右)Р乙级防火门Р疏散方向标示Р问题2:疏散楼梯通向地下室处未设防火门Р疏散楼梯在通向地下室处设有铁栅栏门,但未设防火门。地下室有过刊书库,一旦起火,将会影响疏散楼梯及地面以上空间。Р改进方案:将铁门改为乙级以上防火门Р问题3:疏散楼梯间内有阻碍物,防火门未紧闭Р疏散楼梯间内还存在另外一些问题,包括防火门常年处于开启状态、楼梯间内堆放垃圾、存在有碍逃生路径的突出管道等。突出的管道和堆放的垃圾看似小事,但火灾发生时很有可能绊倒逃生的大量人员。Р改进方案:加强防灾方面的管理。为防火门设置自动闭门器;严禁封闭楼梯间内堆放异物。而从设计的角度看,凸出墙壁的管道是设计的失误,应将管道包在楼梯间的墙壁内。Р图12:通向地下室处未设防火门Р图11:凸出的管道Р图10:疏散楼梯间内堆积杂物Р 北侧阅览室Р问题1:家具布置有碍疏散Р阅览室设两部室外楼梯作疏散用,提高了疏散效率,做法值得提倡。唯一美中不足的一个小问题是一层阅览室的疏散出口没有对齐夹层走道,火险发生时人们需要绕过角落的书桌到达出口。Р改进方案:将安全出口旁的桌子撤去或者移位,将安全原则放在首位。Р图14:家具布置影响疏散通畅Р图13:提高疏散小路的室外楼梯Р3.结语Р高校图书馆因为火灾荷载大、使用人数多成为校园建筑防火防灾的重中之重,同济大学图书馆藏书量广,更应加强防灾管理和设计。表面上看,图书馆的防火分区基本满足面积要求;但在具体的疏散方面却从设计本身就有着极其不容忽视的隐患。更不必说因长期疏于管理而产生的其他隐患。虽然有所疏漏的设计使用20余年没有发生过险情,但并不代表可以就此疏于防范。为珍贵的生命与书籍着想,图书馆的安全整修应是一件需要认真考虑的事情。Р参考文献:Р《图书馆建筑设计规范》《多层建筑设计防火规范》《高层建筑设计防火规范》《建筑防灾》Р图片来源:均为笔者自绘或拍摄
全文预览
