率大于10% 。对于暴露目标的“伤害标准”,其值也将影响最终的计算结果。对于不同暴露目标,需要根据不同的危险种类来确定不同的伤害标准。对于热辐射,多种文献给出了热辐射强度对应的伤害或破坏水平[40-41]1.6 kW/m2表征了无伤害的热辐射强度;4.7 kW/m 2表示当暴露于该值下3 min,可能导致较低的致死概率,这个值在许多标准规范中作为应急响应人员的保护标准[42],国际火灾委员会(IFC)也将其作为保护工人的标准(LFL)或 0.5 LFL对应的范围作为建立危险源(可燃气体)与公众、点火源和通风空气吸入口之间安全距离的基础。欧洲工业气体协会(EIGA)在建立气体工业安全距离计算原则时,对暴露人员定义了“伤害”和“无伤害”两种影响[30]。“伤害”指可能引起痛苦、需要医疗或导致受伤或产生一定的致死概率。“无伤害”指几乎所有人员暴露于危险中时不会造成或演变为不可逆的或严重的健康影响,不会影响他们采取保护行动的能力。对于各类危害事件,在计算安全距离时,需要采用满足以上定义的阈值。EIGA 特别指出,如果某类危害没有合适的阈值,则人员“伤害”阈值可取1%致死概率的值,而引起人员0.1%致死概率的值可作为“无伤害”阈值。表2总结了机构或组织推荐的各种危险对暴露人员造成“伤害”或“无伤害”的阈值以及石油化工企业确定安全距离时的建议值。Р4.3 基于风险( Risk- based)的方法Р基于风险的方法也称概率风险评价方法(QRA),这种方法是对各种事故发生的概率和后果进行评估,并利用建立的风险标准来确定安全距离[43]。发达国家从20世纪70年代开始采用这种方法研究土地使用安全规划问题,如1978 年英国坎威岛(Canvey Island)项目、1979年荷兰雷几蒙德(Rijnmond)研究项目以及意大利开展的Ravenna研究计划[4445]。许多学者对该方法进行了探讨,
全文预览
