全文预览

酒店风冷模块机组、多联机、风管机空调对比分析

上传者:苏堤漫步 |  格式:doc  |  页数:3 |  大小:25KB

文档介绍
时能效高,负荷低时能效低,全年综合能效低。负荷高时能效较低,负荷低时能效高,全年综合能效较高。负荷高时能效高,负荷低时能效更高,全年综合能效高。11自控系统需单独安装一套控制系统,系统复杂,稳定性低。厂家配套自动控制系统,系统简单,稳定性高。厂家配套自动控制系统,或业主单独加装一套控制系统,系统简单,稳定性强12节假日管理节假日需专人管理检查。非专业人员普通巡查非专业人员普通巡查13造价及使用年限造价适中,使用年限约8~10年使用期。造价最高,使用年限约10~12年使用期左右。造价低,设备成本低,且使用年限约10~12年使用期左右14设备保修年限2年内2年内6年15安装保修年限1年1年6年四、情况分析比较:经多个已完成的项目做依据,实际情况比较三种空调系统安装方案。优缺点比较如下:1.模块机机组优点:造价中。满负荷时能效稍高。使用周期相对多联机及风管机较短。缺点:a.安装工期长。b.自动控制管理难度大,需独立安装系统,稳定性差。c.主机噪音需做降噪处理。d.耗电、耗水,全年综合能效较低。e.需专业队伍维修,全年管理难度大。f.系统复杂,调整难度大。2.智能多联机空调系统优点:a.厂家配套自动控制系统,系统简单,稳定性高,方便管理。b.主机放置在天面,噪音影响小,无需单独设置机房。c.只耗电,全年综合能效较高。d.系统灵活,方便系统调整。e.全年管理难度小。f.使用年限长。缺点:造价高。3.一拖一风管机空调系统优点:a.安装工期短。b.无噪音影响。c.非常省电,全年综合能效高。d.系统灵活,随装随拆。e.造价稍低。f.维修简单。g.使用年限较长。h.自动控制管理难度低,可根据业主需求灵活独立安装系统,稳定性强。I:厂家保修时间长达6年。缺点:a.主机比模块机及多联机多。b.空调室外机需在建筑外立面悬挂,对建筑美观有影响,否则需额外增加装饰工程,如建筑已预留主机位则为最佳选择。

收藏

分享

举报
下载此文档