判决,判处卓长彳三、姜洪军有期徒刑6年,安卫建、王彦大有期徒刑4年,吴云飞和高东萍有期徒刑2年。问题:(1)韩国对中国被劫持地96号民航机、机组人员及其乘客所采取的措施是否符合《海牙公约》的规定?(2)韩国拒绝引渡卓长仁等罪犯是否违反国际法?为什么?⑶中国请求引渡卓长仁等的根据是什么?(4)什么是〃或弓I渡或起诉原则’?该原则有何意义?答:1、?韩国将中国被劫持的96好民航机及机组人员和乘客及时潜还给中国政府,符合《海牙公约》的规定。2、?韩国拒绝引渡卓长仁等罪犯不违反国际法。因为中韩两国并无外交关系,更无引渡条约可言。根据《海牙公约》的规走,对卓长仁等劫持民航机的犯罪行为,作为被劫持飞机降落国的韩国也有管辖权,当两国无引渡条约时,被请求国有权〃自行选择〃是否以公约作为引渡的依据。且韩国方面已根据〃或引渡或起诉〃原则,对卓长仁等罪犯予以起诉并依其国内法作出相应判决。应该说韩国当局的这T故法是符合《海牙公约》的规走和国际法的引渡规贝啲。但韩国法院在法院判决书中强调所谓〃动机〃、“自卫〃,且判刑太轻,与《海牙公约》规定的”以本国法任何严重性质普通罪同样方式作出处理〃不符,有偏袒犯罪人之意。3、中国和韩国都是《海牙公约》的成员国,根据概公约有关危害民用航空器犯罪行为管辖权的规定,作为96号民航机的登记国,对该犯罪行为享有管辖权,且该犯罪行为属于可引渡的罪行。据此,中国可以请求弓I渡卓长仁等罪犯。4、所谓〃或引渡或起诉"原则,是指在其境内发现被指称的犯罪嫌疑人的缔约国,如不将此人引渡,则不论罪行是否在其境内发生,应无例外的将此案件提交主管机关以便起诉,该机关应按照本国法律以对待任何严重性质的普通犯罪案件的同样方式作出决定。这一原则的确立,意味着危害民用航空器安全的犯罪不得以政治犯论处,应以严厉的刑罚予以惩处。这对于打击危害民用航空器安全的犯罪行为,维护国际民用航空安全具有重大意义。
全文预览
