自己的手划伤。经查,张某的手臂被刘某用刀背砍了一下,未形成伤口。下列表述正确的是(ABC)。A、如果刘某酒后耍威风、无事生非、寻求精神刺激,持刀砍张某,没有造成严重后果,应定性为寻衅滋事B、如果刘某针对的目标和对象特定就是张某,意图对张某的身体健康造成伤害,没有造成严重后果,应定性为故意伤害C、如果刘某向公安机关报案称张某持刀将其手砍伤,意图使张某受到刑事追究或行政处罚,应定性为诬告陷害D、如果路人看到刘某刀砍张某后报案,刘某在公安机关对其询问时称张某持刀将其手砍伤,以逃避处罚,应定性为提供虚假证言14、孙某原系光某的女朋友,在光某任法定代表人的某广告公司任职。两人恋爱期间,该公司与孙某签订协议,以孙某名义贷款购买了一辆轿车,公司负担首付和月供,车辆所有权归公司,该车暂由孙某使用。两人恋爱关系终止后,光某多次向孙某要车,但孙某拒不归还。某日,光某趁孙某不注意拔下车钥匙,并将孙某赶下车,孙某报警。关于本案的处理意见错误的是(C)。A、本案不构成抢劫,属于民事纠纷,不归公安机关管辖,双方能够向有管辖权的法院提起民事诉讼B、本案虽不构成刑事和行政案件,但民警对孙某报警应当及时处理并给予帮助C、处警民警应当将车辆恢复由孙某占有的状态,否则构成行政不作为D、处警民警应当告知双方在车辆权属未经法院确认前应维持处警时由光某控制的状态15、甲、乙、丙三人穿上买来的僧服,携带伪造的护身符、功德本等,对来往路人自称是某寺僧人,在送路人护身符后提出自愿捐款,并出示记载有其它捐款人名字和捐款数额的“功德本”,称100元能够刻碑并诵经保佑全家人平安。路人刘某、张某信以为真,每人交付“捐款”100元。关于本案,下列说法错误的是(ABD)。A、刘某、张某是自愿捐款,甲、乙、丙三人不构成违反治安管理的行为B、甲、乙、丙三人应以使用伪造的证明文件予以治安管理处罚C、甲、乙、丙三人应以招摇撞骗予以治安管理处罚
全文预览
