运行机制中赢得了有利的资源流向及合理的资源配置量,并在竞争中又取得了资源的最优利用与最优产出,无疑在下一轮资源再配置中将继续保持优势地位。但是如果它在取得了合理的资源配置后,不能在竞争机制作用下充分有效地利用资源配置优势,有效使用资源,将会受到市场机制的惩罚,相反,如果在上一轮资源配置分配竞争中处于劣势的产业(或地区、或企业)依靠市场机制,总结经验教训、大力引进科技、改善生产环境、生产技术、改变产品结构与产业结构,充分有效地利用有限配置的资源,提高了生产效益,增强了其产品在市场中的竞争力与认同力,使其产品在市场中获得满意的竞争价格或市场价格。这样,无形中提高了产业部门的竞争力,在一下轮资源配置的竞争取向中,必定使原有资源配置方向即供求机制运行发生偏好位移,使后者超过前者,出现了资源配置流向,流量的重新定位。总之,供求机制作用决定了资源配置流向选择;价格机制运行决定了资源配置流量;竞争机制决定资源利用率,反过来,竞争关系的展开,调整了供求关系,形成了新的资源配置格局,这就是市场经济的市场机制配置资源的运行。以政府规定最高房租为例,利用消费者剩余和生产者剩余工具分析政府对竞争性市场的干预对社会福利的影响。首先规定最高房租低于市场均衡价格,生产者剩余定然减少(假设减少A),现在就是看消费者剩余的变化情况。如果,租赁市场的供给曲线相对于需求曲线对于价格变动更加敏感,则消费者剩余会减少,从而社会总福利也必然减少;如果,发过来,阻力市场的供给对价格不敏感,则消费者剩余会增加,增加的部分等于生产者剩余减少的部分(A)再减去一小块由于供给量下降导致的消费者剩余减少的部分,社会总福利将两者相加,依旧小于均衡价格水平的社会总福利。即政府对竞争市场的干预会对降低社会的总福利。三、要求1、名词解释(1)请学号尾数是奇数号的同学做1、3、5、7、9题。学号尾数是偶数号的同学做2、4、6、8、10题。
全文预览
