旋挖钻孔灌注桩与静压预制管桩综合比1

载力与600钻孔灌注桩的承载力差不多,在设计时是否考虑到了灌注桩的充盈系数。经过我们部分工地的检测结果,故我们觉得,钻孔灌注的承载力随着时间的推长,桩周土的的恢复,桩周摩擦系数会越来越大。特性旋挖钻孔灌注桩静压预制管桩备注适应地层绝大多数地层都适应仅限于粘土层\粉砂层\淤泥等软塑或塑性地层.桩端持力层可入抗压强度小于10mpa中(微)风化岩仅可入标准贯入试验的击数小于30击左右的强风化或副殘积土桩端承载力单桩桩端承载力大,承受荷载大单桩桩端承力小,承受荷载小沉降量沉降量小沉降量大施工进度基本相等基本相等抗剪抗弯矩能力抗剪抗弯矩能力大抗剪抗弯矩能力小抗震能力能满足各种抗震烈度设防设计要求适合抗震烈度低等级的要求楼层高度满足各种楼层高度较适宜10层以下的楼房质量控制不易容易灌注桩尤其是在淤泥质土中更难控制场地要求不高很高打管桩时,往往需要业主另外花钱垫上一层建筑垃圾噪声情况有一点很低管桩指的是静压管桩场地污辱很多基本没有其它控制淤泥层沙层难控制接头焊接难控制桩长不受限制接头多易出问题搞拔能力可行不行当然,上表只是在成本上作一个比较,下面,我再就其它几个方面为这两种桩型作一个客观全面的比较:综上所述,管桩的工期较短,质量控制容易,场地污染及噪声很小,具有很多优点,但是造价并不是人们认为的低,实际上较高,而且一旦遇到打不下去的土层需要引孔,更能增加造成价;而钻孔灌注桩却不受土层的限制,可以打到任意的设计深度,管桩接头太多,容易在下压的过程中拉坏焊接,造成检测时的断桩假,其次是,管桩只是桩头做桩帽的短筋锚入承台,而灌注桩直接是桩身钢筋锚入承台,帮管桩的抗拔能力很弱,在一些体积相对较大,高度相对较高,但质量相对较轻的建筑物设计中不宜考虑,比如在一些体育场馆中的设计就不宜设计,在一些高层超高层的设计中也不宜考虑管桩。相比之下,两种桩型各有优劣,具体如何设计,还需要业主与设计人员综合考虑。