变了防水卷材受力体系,但在钢管纤维桩之间位置仍可能出现沉降引起的防水卷材破坏。E方案采用水夯法结合压力注浆方案论述:采用水夯法分层进行人工回填;在垫层施工阶段预埋压力注浆管,待垫层达到设计强度后采用专业设备进行压力注浆,改变回填土性状,使其提前固结,消除后期沉降。优点:采用水夯法分层回填操作简单,施工质量受人为因素影响小,质量容易控制,压实系数能够达到0.85。回填土总量12000m3,压实系数从0.85提高到0.95,需注入水泥浆1200m3,按水灰比2:1,投入水泥400t,材料成本投入15.2万元。无大型机械进入结构范围,不会对基坑护壁、混凝土结构造成破坏。压力注浆施工速度快,仅需3天,可缩短大量工期。土方回填工期缩短,机械台班费、人工费可节省大量成本投入。水泥浆填充了回填土之间形成的空隙,并使回填土提前固结,消除后期沉降,确保防水卷材不被破坏。E方案采用水夯法结合后期压力注浆缺点:压力注浆具有不可逆转性,施工过程必须全程跟踪,监控到位。确定最佳方案2009年5月20日,我小组在项目经理部会议室召开会议,小组成员对四种回填方案进行了讨论,从质量、经济、安全、进度四个方面进行了综合对比分析。方案可行性对比分析表方案回填质量安全性成本投入占40%工程进度占60%加权平均综合评价A方案回填质量有保障安全性不能保证40.8万元30天34.32不采用B方案回填质量有保障安全性较差48.6万元10天25.44不采用C方案回填质量无法保证安全性不能保证14.0万元不占用工期5.6不采用D方案回填质量一般安全有保障45.5万元15天27.2不采用E方案回填质量有保障安全有保障30.8万元10天18.32采用结论小组成员一致认为E方案可行性最好,确定以E方案思路进行深化设计。说明回填质量、安全性有一项不符合不予采用,其余各项采用加权平均法进行计算。制表:赵瑜日期:2009年05月20日
全文预览
