。坝基为石英砂岩与板岩互层,岩层倾向上游,视倾角16°-18°,坝基建基高程位于弱风化若层,基岩挖深7-15m。枢纽布置方案考虑如下:方案I:主河槽从右到左分别为底孔部分、泄洪冲沙闸及非溢流坝部分,两岸山坡为非溢流坝部分。由于泄洪冲沙闸及非溢流坝部分已全部占满河槽,电站部分不得不向左岸山坡靠近。本方案的I优点是电站进口紧临底孔,可利用底孔冲沙,防止电站进水口淤积。缺点是建筑物之间太挤,布置场地紧张,当底孔放水时影响电站尾水位的稳定性。校核洪水泄洪时,保护电站不受淹没的工程措施复杂。此外,电站厂房及进口引渠土石方开挖的工程量大。方案II:主河槽从右到左分别为非溢流部分、泄洪冲沙闸、底孔部分,两岸山坡为非溢流部分。在右岸开凿一引水隧洞至坝址下游。电站布置在隧洞出口,洞长约450m。其优点是利用QL河拐弯处折回的自然地形条件,可增加6m的发电水头。电站厂房自成系统,互不干扰,场地开阔,遇校核洪水时,易于防护。缺点是增加一条隧洞的工程量,多一项工程,对施工不利,比较上述两个方案方案II虽增加穿一条引水隧洞,相应增加了工程费用,但由于减少了土石开挖方量,且增加了6m发电水头河床的主要建筑物布置相对容易,比方案I更为合理。故以方案II为推荐方案。3.1坝型的选择3.1.1坝址地质条件该河道稳定,河谷断面比较宽,两岸不对称。坝区出露地层为二跌统玄武岩和第四纪冲积、坡积,冲积层,岩体节理裂隙发育中等,坝址岩层为上二跌统峨嵋山玄武岩;坝区主要有9条断层,出露于坝轴线剖面上的断层主要为FⅡ组断层及部分F组小断层,走向为NE与NW,倾角较大,基本不存在深层滑动问题。3.1.2建筑材料坝区附近1-2km内石料丰富,砂料储量一般,缺乏土料。3.1.3方案比较根据以上情况综合分析如下:拱坝方案:河谷断面较宽,两岸不对称,不是“V”字形,且在坝轴线上存在大断裂,地形地质条件均不符合要求,故该方案不可取。
全文预览
