示。配电设计方案2如图2.4所示。方案比较:1.方案1和方案2对金工车间的供电都是可行且都能达到目的。2.方案1和方案2中,方案1中的干线⑤⑥⑧③和方案2中的干线⑤⑥⑦③是同样的。对功率较大的靠近变电所的设备采用放射性供电,放射式线路之间互不影响,因此供电可靠性较高。3.方案1中的干线①跨过20多米把设备10、11、12连接,电能损耗大,金属损耗多,这样既不经济,供电也不可靠[7]。而方案2中,设备1—9由一干线树干式供电,能减少线路的有色金属消耗量,采用的高压开关数量少,投资少,能弥补以上的缺点。图2.3金工车间配电方案1图2.4金工车间配电方案24.方案1中的干线②供电范围中,包括功率较大的设备30和29。由于其他设备功率小,这样起动电流大,供电不可靠。方案2中干线②只对13—21、31只对小功率的设备供电,功率平衡,供电可靠性相对提高。大功率设备30、29直接采用放射式供电。5.方案1中,三台桥式起重机用同一干线⑦,采用树干式供电,若有一台起重机出故障,则三台起重机均不能使用,供电可靠性极差。而对于方案2中,用干线10、11对起重设备49、50和48供电,若一台起重机出故障,至少还有一台起重机可工作。这样,供电可靠性就提高了。6.方案2中的干线④把22—27、32—38及10—12的设备采用树干式供电,减少电能损耗,减短导线长度。从经济上看,节省开支,且不影响供电可靠性。结论:经以上比较,从经济性、供电可靠性两方面考虑,方案2比方案1好。因此采用方案2对金工车间供电。3电气设备选择与电器校验3.1主要电气设备的选择3.1.1变压器的选择对于SL7-630kVA变压器,考虑本地年平均气温为23.2℃,即年平均气温不等于20℃,则变压器的实际容量应计入一个温度校正系数K[8]。对室内变压器,其实际容量为559.44kVA大于424.78kVA,因此,变压器的选择满足要求。
全文预览
