全文预览

发生炉煤气与lng作为工业燃料气源的比较

上传者:相惜 |  格式:doc  |  页数:12 |  大小:0KB

文档介绍
算,则每年可回收14.6万元。副产品总计回收金额为211.6万元。Р LNG站:可利用冷能,冷能可用于发电、冷藏、轮胎破碎等,但需要另外增加投资,需要进一步论证,暂不计算副产品收入。Р 综上所述,发生炉煤气站的年运行费用(扣除副产品收入)为:781万元,按折合成日产3.5万方天然气热值的煤气计算,每方天然气的运行费用约为:0.61元/方(天然气); Р 而LNG气化站的年运行费用约为:47.8万元,折合成每立方天然气的运行成本为:0.04元。Р 4.3工程初期投资Р 1)LNG气化站的投资估算(不含征地) Р 表4LNG气化站主要工程量及其造价Р Р Р 备注:不含征地费,为与煤气站所列项目相同,未包含消防设施的造价Р 2)煤气站的投资估算(不含征地) Р 表5煤气站主要工程量及其造价Р Р Р 3)征地面积的比较Р 为了安全考虑,煤气发生站距离站外建筑距离不小于40米,占地面积不小于0.7公顷,约10亩。Р 而根据《城镇燃气设计规范》和《建筑防火设计规范》,储罐水容积为200m3时,储罐距离站外民用建筑的距离要求是50米,距离站外厂房距离要求是30米。与站内明火、散发火花地点的距离为50米,与站内办公建筑的距离为30米。该站场处于工厂内部控制区域,气化站面积约0.4公顷即可,即6亩。Р 5 结语Р 综上所述,可以得出以下几点结论: Р 1)发生炉煤气和LNG按热值计算,原料成本LNG略高。但发生炉煤气站运行费用远远高于LNG气化站,初期投资也大于LNG气化站。总体而言,发生炉煤气的经济性不如LNG。Р 2)发生炉煤气属于国家限制或淘汰的落后技术,而LNG气化站则属于国家鼓励发展的先进能源技术。Р 3)发生炉煤气站安全性远低于LNG气化站。Р 4)发生炉煤气站对环境污染程度高,而LNG气化站则对环境几乎没有污染,同时发生炉煤气站作为燃料的质量低于天然气,工艺效果低于天然气。

收藏

分享

举报
下载此文档