母国具有相对独立性的殖民地。三,英国基本上采取富于商业冒险精神的贵族所组织的垄断公司(东印度,南海公司等)的形式。19世纪中期,穆勒在他的著作中,十分强调一切经营性事业都绝不宜政府来办,它实际反映了从17世纪以来英国的态度。四,对战争采取的政策不同。顾准以拿破仑战争为例,法国失败了,英国胜利了。英国的对手采取王朝本位政策的,虽然所继承的历史遗产都相同,却无例外抑制了发展,而在英国,每一次战争都是财神的胜利,最后是产业革命《顾准日记》,经济日报出版社1997年,(《顾准生平与学术思想》陈敏之)第333-334页Р。Р历史是在诸多客观因素相互作用下的逐渐演变、逐渐进步,它是一种自然的过程,不存在什么决定性的或规律性的东西。顾准认为:“在英国首先产生出资本主义来是多种因素共同作用的结果,单独一个因素都不能达到这种结果。《顾准文稿》,中国青年出版社2002年,第343页Р”我们可以推测:如果产业革命是必然的,那么在什么地方在什么时候发生产业革命,却是历史事变凑合的结果。近代资本主义在英国的产生便是这种“凑合”的结果。但如果历史事件没有这样凑合,推迟一年、甚至几百年都是有可能的。Р毛泽东也承认,西方列强的入侵,“不仅对中国封建经济的基础起了解体作用,同时又给中国资本主义生产的法杖造成了某些客观的条件和可能。Р”《毛泽东选集》第2版,第2卷,第627页Р。虽然西方资本主义列强的强取豪夺阻碍了中国迈向近代资本主义的步伐,但是谁又能否认西方资本主义大量商品和资本的输入没有加速中国农业和手工业相结合的自然经济的破产,进而给中国资本主义的发展带来了契机呢?Р本来资本主义就是一种出奇的体制,应特殊需要而产生。正如历史所示,西方列强的入侵,加上当时中国的国情等一系列因素使中国“凑合”产生了资本主义。如果没有西方列强的入侵,中国是否会走向资本主义仍然是历史事变“凑合”的结果,不是任何人能妄下判断的。
全文预览
