众举报,该县监察局对刘某的行为及其相关事实进行了周密调查,经多方取证,认为刘某己经违反了有关行政管理法规,因而予以正式立案。同年,县监察局向县人大汇报情祝,县人大经过调查核实,于1997 年免去刘某税务局局长的职务。问:本案中,涉及的监督类型有(B、C、F)。A、国家审计机关的监督B、行政监督机关的监督C、国家权力机关对行政的监督D、国家检察机关的监督E、国家司法机关的监督F、社会监督2、2000年5月,某县教委出台了该县2000年初中升高中的招生政策。其中规定,学校只能招收户籍在学校所在乡镇辖区范围内的学生。张某是某重点中学初中部的学生,在初中升高中的考试中,成绩优异。但是由于张某的户籍不在该中学所在的乡镇,按照县教委2000年的招生政策,只能到其户籍所在地的一所普通中学就读,张某对县教办的招生政策不服,向县人民政府申请行政复议,县人民政府维持了教育委的决定。根据当地地方性法规的规定,公民对教育部门的决定不服,应当向上一级主管部门或者本级人民政府申请复议,上一级主管部门或者本级人民政府的复议决定为终局裁决。张某对县人民政府的复议决定仍然不服。问:以下说法正确的是(A、E、F)。A、根据行政复议法规定,张某除人身权、财产权外的其他合法权益受到侵害同样可以提起行政复议B、由于根据当地地方性法规的规定,县人民政府的复议决定为终局决定,故张某的权益无法得到维护C、由于张某的人身权、财产权未受到损失,不符合提起行政复议的条件,因此,县人民政府维持了教育委员会的决定D、当地的地方性法规规定,对教育部门行政决定不服申请行政复议,复议决定为终局裁决,该规定具有法律效力(行政复议法31条:行政复议决定书一经送达,即发生法律效力)E、当地的地方性法规规定,对教育部门行政决定不服申请行政复议,复议决定为终局裁决,该规定不具有法律效力F、张某不服县人民政府的复议决定,可以向人民法院提起行政诉讼。
全文预览