Ⅰ、Ⅱ综合比较。见表2-2表2-2主接线方案比较项目方案方案Ⅰ单方案Ⅱ双技术①简单清晰、操作方便、易于发展②可靠性、灵活性差③旁路断路器还可以代替出线断路器,进行不停电检修出线断路器,保证重要用户供电①供电可靠②调度灵活③扩建方便④便于试验⑤易误操作经济①设备少、投资小②用母线分段断路器兼作旁路断路器节省投资①设备多、配电装置复杂②投资和占地面大经比较两种方案都具有易扩建这一特性。虽然方案Ⅰ可靠性、灵活性不如方案Ⅱ,但其具有良好的经济性。鉴于此电压等级不高,可选用投资小的方案Ⅰ。2.310kV电气主接线6~10kV配电装置出线回路数目为6回及以上时,可采用单母线分段接线。而双母线接线一般用于引出线和电源较多,输送和穿越功率较大,要求可靠性和灵活性较高的场合。上述两种方案如图2.5及图2.6所示。2.5单母线分段接线图2.6双母线接线对图2.5及图2.6所示方案Ⅰ、Ⅱ综合比较,见表2-3表2-3主接线方案比较项目方案方案Ⅰ单分方案Ⅱ双技术①不会造成全所停电②调度灵活③保证对重要用户的供电④任一断路器检修,该回路必须停止工作①供电可靠②调度灵活③扩建方便④便于试验⑤易误操作经济①占地少②设备少①设备多、配电装置复杂②投资和占地面大经过综合比较方案Ⅰ在经济性上比方案Ⅱ好,且调度灵活也可保证供电的可靠性。所以选用方案Ⅰ。2.4站用电接线一般站用电接线选用接线简单且投资小的接线方式。故提出单母线分段接线和单母线接线两种方案。上述两种方案如图2.7及图2.8所示。图2.7单母线分段接线图2.8单母线接线对图2.7及图2.8所示方案Ⅰ、Ⅱ综合比较,见表2-4。表2-4主接线方案比较项目方案方案Ⅰ单分方案Ⅱ单技术①不会造成全所停电②调度灵活③保证对重要用户的供电④任一断路器检修,该回路必须停止工作⑤扩建时需向两个方向均衡发展①简单清晰、操作方便、易于发展经济①占地少②设备少①设备少、投资小
全文预览
