文件存在下列情况时,将直接判定投标人的资格不符合要求:Р(1)投标人与招标人有利害关系的;Р(2)投标有效期不满足招标文件要求的;Р(3)投标货物的生产厂家(产地)不符合招标要求的;Р(4)投标人的付款方式不满足招标人要求的;Р(5)投标人的报价不固定的;Р(6)投标人的交货期不满足招标人要求的;Р(7)投标货物规格材质不满足招标人要求的(招标人认可的除外);Р(8)经评标小组认定,投标人的投标具有恶意报价行为的;Р (9)投标人以任何不正当行为企图影响招标人、评标小组决策的; Р (10)不符合法律、法规和招标文件中规定的其他实质性要求的。Р3.4 未通过初步评审的投标人,将不再进入后续评标程序。Р详细评审Р1、评分标准Р1.1报价得分(70分),不承诺最低价中标。最低报价为基准分(亦即最高分)70分。高于最低报价1%,减1分。Р1.2.质量品牌:(10分);供应商提供各种材料的厂家,质量报告,规格型号。评标小组根据材料质量打分。Р1.3付款方式:(15分);招标人提供一种结算方式,投标人可以对招标人提供其自己的付款方式。招标人对其打分。Р1.4资质、供应能力、信誉(5分);供应商将资质上传至中冶电子商务平台,招标人根据供应商的资质,供应能力打分。Р2、评审过程中,评标工作小组发现投标人的报价或者某些分项报价明显不合理或者低于成本,有可能影响商品质量和不能诚信履约的,应当要求其在规定的期限内提供书面文件予以解释说明,并提交相关证明材料;否则,评标工作小组可以取消该投标人的中标候选资格,按顺序由排在后面的中标候选人递补,以此类推。Р 3、评标工作小组按照通过评审后的投标人的最终报价得分由高到低排出2-3名中标候选人,其中漏项处按照投标的平均报价评分。如果投标人商务报价出现两家或两家以上相同者,则由评标工作小组再次商议决定,并优先选择已缴纳采购电子商务平台交易保证金的投标人。
全文预览
