上来就告诉我们今天的辩题是一个客观的评述,但是对方二辩的问题今天纯粹友谊是好是坏,一个客观评述怎么又能够和是好是坏这样的价值评判等同在一起呢,对方辩友今天向我们论证的实际上是男女之间可以存在这样一种美好而清白的友情但是美好而清白是纯洁并不是纯粹对方辩友自相矛盾另外对方辩友还有一个毛病,那就是他们在立论的时候告诉我们纯粹友谊就是不包含爱情和亲情的友谊,可是对方二辩上来就是坦率的承认他对我方漂亮的四辩怀有爱慕之情,但是有了爱慕之情他说这种感觉还是纯粹的那真是说了纯真就纯不纯也纯了,另外在回答我方三遍对于纯粹友谊本质是什么的时候对方辩友告诉我们说那就是一种单一的情感状态,我们说纯粹的友谊是一种同志化的状态,如果说它是单一的就应该是绝对完全不受影响的单一状态,然而我们看到人作为社会化的动物他的任何行为都不可能超越社会意识对他们的影响而男女有别这样的社会意识作为一种根深蒂固的观点却需要根植在男女交往的双方之中并且时时发挥作用影响我们的行为,所以说不摆脱社会意识对人的影响就不能够达到忘形而我的纯粹而对方辩友你能举出哪一对男女能够超越社会意识对他们的影响吗?我相信对方辩友不可能,那么这实际上就已经证明了男女之间不存在纯粹的友谊,谢谢大家!Р自由辩论环节:正方二辩:主席卷入了我们辩论当中,那是因为主席长的太漂亮,难道说这样子就不能产生纯粹的友谊那是不是说都是都是上帝惹的祸呢,请问对方辩友,对方辩友说在人际交往当中因为受到了社会关系的制约,所以说他不纯粹,那么请问这个世界上有什么样的东西是不受到社会制约的呢?反方四辩:对方辩友问的好,纯粹友谊当然应该忽略性别,所以我们今天所讨论男女的时候就不可能忽略,那请问对方辩友你方如何理解异性效应呢?Р正方三辩:对方辩友在一辩陈词中告诉我们朋友是什么就是要志同道合。对呀,我们说为中国足球呐喊助威有男球迷也有女球迷,你给我论证一下男球迷与女球迷友谊不纯呀?
全文预览
