C外头盖排液口管塞脱落的原因,庆阳石化公司在技术组现场见证下对该设备外头盖排液口管箍进行截取(见图5,以下简称管箍),对排气口管塞进行拆卸(见图6,以下简称为2#管塞),并委托甘肃省机电产品质量监督检验站对管箍与管塞进行技术鉴定。Р Р图5管箍图6 E-117C排气口2#管塞Р其鉴定结论为: Р(1) “管箍为G1/2”圆柱内螺纹,每25.4mm内所包含的牙数为14,牙型角为55°,外表锈蚀,内螺纹外观基本完好。”Р(2) “1#管塞为长方头管塞,配带铜质垫圈,系使用过的旧件,外表锈蚀,长方头变形,螺纹牙顶变形、损伤,螺纹为M20普通螺纹,螺距为2.5mm,牙型角60°。”Р(3)“2#管塞为六角头管塞,配带铜质垫圈,外表锈蚀,六角头变形,螺纹为G1/2”圆柱管螺纹,每25.4mm内所包含的牙数为14,牙型角为55°。”Р(4) “1#管塞与管箍螺纹配合尺寸不一致,螺纹承载和装配后的密封性不可靠;2#管塞与管箍螺纹配合尺寸一致,对螺纹承载无影响,密封可通过端面密封等形式实现。”Р事故调查技术组现场检查情况:Р(1)管箍规格尺寸与设计图纸(见图7)一致;Р图7 管箍设计图纸Р(2)1#管塞规格尺寸与管塞设计图纸(见图8)不一致;Р图8管塞设计图纸Р(3) 2#管塞规格尺寸与管塞设计图纸(见图8)一致。Р(4) 外观与配合对比(见图9、图10)。Р图9 1#管塞与2#管塞端部比对图Р图10 管箍与1#管塞比对图Р5.现场相关换热器外头盖排液口管箍与管塞排查情况Р装置现场由同厂家设计制造的同类型换热器4台,分别是E-117A/B/C/D,对该4台其余7个管塞进行了拆卸,发现7个管塞均为设计图纸给出的G 1/2”,与事发管塞不一致。同时对现场其他在用换热器管塞混乱使用情况进行了排查,发现换热器外头盖上下管塞不一致的换热器4台。Р排查初步结论:庆阳石化检维修公司在日常作业过程中对换热
全文预览
