pe管与球墨铸铁管比较

年运行耗电量的节约按照下式计算: HQE??? 43 .1 式中 E :年运行耗电量( KWh ) Q :日供水量( m 3 /d) 10 H :水泵工作全扬程差( m) H=(△h 铸铁-△h 塑)×L (1) PE dn315 管材与铸铁管 DN300 相比, PE 管材节电量 KWh E万 58 . 11 10000 00135 .0 6000 43 .1?????如果电费按 0.57 元/KWh 计算,年运行费用可比铸铁管节约 11.58 万 KWh × 0.57 元/KWh=6.6 万元由此可见,合理使用 PE 管材代替铸铁管,日常运行费用仅用电量一项每年即可降低 6.6 万元。(2) 常年运行费用差额折现。 PE 管道使用寿命为 100 年, 铸铁管道使用寿命为 30-50 年; 本计算均取 30 年使用寿命。折现率取 i=7% (公益性,如商用则为 12% ),残值为零,管道按当年投资当年运行计算。则: DN300 球墨铸铁管材与 dn315mm 管材相比△ E=6.6 × 13.278=87.6 万元即当保证 6000 m 3 /d 的输水状况下, DN300mm 铸铁管(按 30 年计算) 比 PE 管材多支出的运行费用(仅电耗)折现值为 87.6 万元。如按照 100 年计算,考虑常年维修、维护费用,将节约更多。 3 、施工费用根据经验, 塑料管材是同规格球墨铸铁管材的 1/3, 管径越小差距越大。从以上经济比较, 中小口径 PE 管材在管道材料成本、运行能耗、管道施工等方面均优于球墨铸铁管材,是塑料管道的最佳应用领域。?????? 29 32 29 32 %) 71 /(1 %) 71 /(1 %) 71 /(1 %) 71 /(116.6 )1 /(1)1 /(1)1 /(11/11????????????????????????? E iiiiEE