土护坡。两方案对比详见表 2。第二, 矩形断面消力池边坡一般采用挡土墙型式, 重力式和扶壁式挡土墙均需验算稳定性。另外扶壁式挡土墙虽然节约混凝土工程量, 但是有较复杂的配筋计算和增加钢筋用量, 施工复杂而且不经济。梯形断面消力池护坡型式仅需简单验算护坡厚度和构造配筋即可。当设计较缓边坡时还可不架设模板,施工方便。第三, 梯形断面消力池与下游梯形渠道可以直接连接, 省去了矩形断面与下游泄水渠梯形断面之间的扭面衔接段。扭面一般设计为浆砌石,在目前人工费昂贵的条件下, 施工单位基于经济效益考虑, 尽量避免采用人工工时较多的浆砌石施工方案。 5 结束语梯形断面消力池水力计算原理简单, 但是需要迭代计算。如今在计算机辅助计算的条件下, 运用适当软件或者通过编程, 很容易解决计算问题。文章通过梯形断面消力池与矩形断面消力池设计方案的对比, 可以明显看出前者从开挖工程量、混凝土工程量、总造价等各方面优势明显。理论分析有很多文献可以查阅, 而实际工程中积极将先进理论转化为工程应用的不多。特别是现行水闸规范没有明确计算方法, 使得该技术应用受到限制。因循守旧的设计思路始终阻碍科技创新。希望文章有益于水利工作者的设计和施工。 2015 年6月 29 日施工场地发生暴雨,泄洪洞泄洪流量约为 70m3/s , 与设计流量相近。通过现场查看, 共轭水深距离消力池边墙顶部仍有足够超高, 护坡混凝土没有破坏。因此, 通过实际运行情况来看, 梯形断面消力池设计方案工程效果良好。参考文献[1] 吴持恭. 水力学[M]. 第四版. 高等教育出版社, 2008. [2] 张小林, 刘惹梅. 梯形断面渠道水跃共轭水深的计算方法[J]. 西北农林科技大学水利与建筑工程学报, 2003. 作者简介: 娜孜拉? 吐斯布那比( 1967 , 3-),女, 职称: 高级工程师, 工作单位:新疆阿勒泰地区水利水电勘测设计院。
全文预览
