值也不高;再生时需要有稳定的蒸汽源,且活性炭经反复吸附脱附后吸附能力会逐渐降低,一般使用二三年后就得更换。液体吸收法净化率只有 6O% -8O%,而且存在着二次污染问题。催化燃烧法净化率可达 95%,但适合于处理高浓度、小风量且废气温度较高的有机废气,而且要求气体的温度较高,为了提高废气温度,要消耗大量的能源。目前应用最多的方法是吸附一催化燃烧法,它主要以颗粒炭或蜂窝炭为吸附剂,为了保证生产的连续性,一般设置两个吸附床交替使用,由于切换的周期至少为 1d,因此吸附床体积大,吸附剂用量多,设备笨重,投资大,操作麻烦;由于床层体积大,容易出现因吸附热的积蓄引起的燃烧爆炸等现象。针对这些问题,现有新型装置的吸附器采用一种多单元分流组合结构,并以新型材料――活性炭纤维作为吸附剂, -- 3 采用 PLC 电脑来实现整个系统的连续运行。 1.2.1 各种净化方法的分析比较解决有机废气的污染,最根本的方法是工艺改革。采用无害涂料、无害溶剂在现阶段生产中是不能马上实现的,苯类溶剂使用量仍然很大。所以必须解决废气净化问题。目前国内常采用的三种净化方法分析比较见表 1.2。表 1.2 国内外有机废气常用处理方法的优缺点比较]2[ 净化类别优点缺点活性炭吸附法 1、可处理大风量、低浓度的有机废气。 2 、可回收溶剂。 3 、不需要加热。 4 、净化效率高, 运转费用低。 1 、废气净化前要进行预处理。 2 、仅限于低浓度。 3 、设备庞大, 占地面积多。催化燃烧法 1 、设备简单、投资少、操作方便、占地面积小。 2 、热量可以循环利用。 3 、有利于净化高浓度废气。 1 、催化剂成本高。 2 、要考虑催化剂中毒和表面异物附着, 易失效。液体吸收法 1 、流程较简单, 吸收剂价格便宜。 2 、废气净化不需预处理。 3 、建造快、占地少。 1 、后处理投资大, 费用高。 2 、对溶剂成份选择性大。
全文预览
