本位的安Р全观转变[7],国家成为维护安全的主要手段,而可能不再是维护安全的最终目的。Р国家可能无处不在,其触角可以伸到每一个角落和缝隙,但它的结构、进程和政Р策可能已经远离公民的认同感、历史感和一致感。个人安全观强调民众不受恐怖Р主义、种族冲突、社会犯罪、饥饿、环境及专制统治等威胁,强调保护个人的各Р种权利。只有有了个人安全,才会有国家安全和人类社会的整体安全,过分强调Р国家安全会对个人安全造成损害。人类经历了无数战争的摧残,逐渐认识到人权Р是一个更有价值的东西,以人道为主要内容的个人安全观念也逐步为国际社会所Р接受。Р1.2.3 内涵上从只强调军事安全到重视社会安全的转变Р在安全观的具体内涵和具体策略上,传统国家安全观非常强调安全的军事层Р面,国家安全的主要手段就是加强自己的军事能力或削弱对手的军事能力,而社Р会安全观则强调安全的综合性、全面性和社会性,国家安全不应仅仅局限于安全Р的军事层面,不应再单纯依赖军事手段,而是更多地依靠政治经济等综合手段[8]。Р尤其是当安全所涉的范围迅速扩大,军事安全只是国家所追求的其中一个方面,Р安全不只是军事方面,还包括经济、文化、人权等领域。如果国家安全不能保证Р国内民众的生存条件,那么国家安全就变得没有实际意义。现在各种非政府组织、Р跨国公司、产业协会等与国家复杂地联系在一起,相互之间的安全关系也变得非Р常复杂,因此,国家应当去追求更综合全面的安全。Р这样,安全观在内涵上发生了一个重大变化,这个变化也突破了传统国家安Р全的局限,那就是安全观念从单纯强调军事安全逐步发展成重视社会安全、重视Р人类共同命运的广义安全观。这种变化趋势其中的一个显著特点便是,网络的影Р响迅速扩大、网络安全的出现以及对网络安全、信息安全的研究持续升温。Р1.3 现时各主要学派的安全观简述Р国际关系的三大主要学派对安全认识都有自己的独特的内涵,分别形成了一Р15
全文预览
